アクティビストファンドとは？エンゲージメントファンドとの違いや運用スタイル、求められるスキルまで徹底解説

アクティビストファンドとは？

定義と目的

アクティビストファンドとは、企業の株式を一定以上保有し、経営陣に対して提案や改善要請を行うことで企業価値の向上を図るファンドです。単なる株主に留まらず、戦略的提案を通じて経営に能動的に関与する「経営参加型」の投資スタイルであり、中長期的な株価上昇や企業改革を目的としています。

主なアプローチと実例

具体的なアプローチとしては、以下のような施策が一般的です。

• 資本政策の見直し提案：自社株買いや配当性向の引き上げを通じて、資本効率の改善や株主還元の強化を促すアプローチ。過剰なキャッシュポジションの是正なども含まれます。
• 経営陣や取締役会の構成改善：社外取締役の選任提案や、経営トップの交代要求などを通じて、ガバナンス体制の透明性や独立性を高め、経営の健全化を図ります。

• 事業ポートフォリオの再編提案：収益性の低い事業の売却やスピンオフを提案することで、経営資源の最適配分を実現し、企業全体の収益性と成長性を高める狙いがあります。

国内では、オアシス、ダルトン、ストラテジックキャピタルといったファンドが代表例として知られています。

エンゲージメントファンドとは？

定義とアクティビストとの違い

エンゲージメントファンドとは、企業の経営陣と建設的な対話（エンゲージメント）を通じて、中長期的な企業価値の向上を目指す投資ファンドです。議決権行使や株主提案は控えめで、企業との信頼関係を重視する協調型のアプローチを取る点で、対決姿勢が強めのアクティビストファンドとは一線を画します。

主なファンドの特徴とトレンド

近年はESG（環境・社会・ガバナンス）要素を取り入れたエンゲージメント活動が増加しており、以下のようなトピックが対話の中心となっています。

• 気候変動や人的資本に関する開示と対応
• ダイバーシティ経営、人材戦略の見直し
• 長期的な資本政策の適正化

国内では、みさき投資、タイヨウ・パシフィックなどのエンゲージメント型ファンドが代表例として知られています。

アクティビストファンドとエンゲージメントファンドの違い

スタイル／目的／関与度合いの比較表

比較項目	アクティビストファンド	エンゲージメントファンド
目的	株主利益の最大化	中長期的企業価値の向上
手法	株主提案・IR圧力など	対話・建設的提案
交渉姿勢	対決的になりがち	協調・伴走型
ESG対応	優先度低め（従来型）	高め（ESG特化型も）

実際の業務内容と投資プロセス

ソーシング〜エンゲージメント〜エグジットまでの流れ

アクティビストやエンゲージメントファンドでは、以下のようなプロセスが一般的です。

1. 上場企業のスクリーニング： 割安、または改善余地のある企業を財務・非財務の両面から分析し、投資候補を選定
2. 経営陣・IRとの面談、提案準備： 経営課題を把握した上で、改善提案の骨子を構築し、対話戦略を策定
3. 株主提案や対話による改善要請： 株主提案や建設的な対話を通じて、具体的な施策の実行を企業に促す
4. 改善が実現し株価上昇、または一定の成果が出た段階でエグジット： 株式を売却してリターンを実現

企業との関係構築／IR対応／外部アドバイザー連携など

戦略的な提案を実現するためには、企業側との関係構築や外部専門家との連携が不可欠です。

• ガバナンス体制の分析： 取締役会の構成、経営体制の透明性をチェック
• 社外取締役候補のリストアップ： 経営改革の実効性を高めるための人的資本の提案
• 弁護士、会計士、IR支援会社との連携： 提案書作成、法的スキーム設計、メディア対応を含めた戦略立案をサポート

6. アクティビスト・エンゲージメントファンドの報酬体系

アクティビストファンドの報酬構造と水準

アクティビストファンドでは、少数精鋭体制と高い成果主義が基本であり、以下のような報酬体系が一般的です。

• 成果連動型のボーナス（キャリー）を含むインセンティブ構造
• 若手でも1,500万〜3,000万円、中堅で5,000万〜億円クラスも
• 外資系では外貨建て＋キャリーで億単位に達することも

評価は株価上昇や影響度などの定量成果に加え、企業との関係構築や提案の独自性などの定性面も考慮されます。

エンゲージメントファンドの報酬構造と傾向

安定給与＋一定の成果連動報酬という構成が多く、AM（アセットマネジメント）業界に近い水準となっています。

• 若手：1,000万〜2,000万円程度、中堅：キャリー次第では、2,000万〜5,000万円が目安
• ESG特化型ファンドでは成果に応じたボーナスを導入する例も

評価指標は、企業との長期的な対話成果や分析の質、チーム貢献度などが重視されます。

両者の報酬体系の違いまとめ

項目	アクティビストファンド	エンゲージメントファンド
報酬スタイル	成果報酬重視（インセンティブ型）	安定＋一部成果連動型
年収水準	高水準（成果次第で億超も）	比較的安定（AM系に近い）
評価軸	定量成果・提案の影響度・個人裁量	チーム貢献・対話姿勢・長期視点
変動幅	大きい	小〜中程度

7. アクティビスト・エンゲージメントファンドへの転職を考える人へ

どんな人材が求められるか？

未経験から転職する場合、以下のようなバックグラウンドが高く評価されます。

• エクイティリサーチ出身者：企業分析、モデル構築、IR理解に強み
• 投資銀行出身者：M&A知識、財務モデリング能力
• 戦略コンサル出身者：事業構造分析、仮説構築、経営視点
• PEファンド出身者：企業価値向上プロセスへの実務経験

共通して求められるスキルは、上場企業のバリュエーション能力、業界構造の理解、企業との丁寧な関係構築力です。

キャリアとしての魅力と向いている人の特徴

• 経営に直接的なインパクトを与えたい
• 裁量が大きく、少数精鋭の環境で成長したい
• 成果がダイレクトに評価・報酬に反映される環境を好む

分析力と胆力の両方が問われる職場環境であり、知的好奇心とプレッシャーに強い人には最適です。

8. まとめ｜日本市場での役割と今後の展望

アクティビストファンドとエンゲージメントファンドは、どちらも「経営に関与するバイサイド」として、上場企業の持続的成長を支える存在です。

日本においても、ガバナンス改革の推進、ESG意識の高まり、政策的な支援（スチュワードシップ・コードの整備など）を背景に、こうしたファンドの役割は一層注目されています。

投資業界でキャリアを築きたい人にとって、アクティビスト・エンゲージメントファンドは、戦略性・影響力・成長性を兼ね備えた、まさにニッチかつブルーオーシャンな選択肢といえるでしょう。
弊社では、アクティビスト・エンゲージメントファンド業界に興味を持つ方に向けて、気軽な情報交換から始められるキャリア相談を行っています。無理な勧誘などは一切ありませんので、ぜひお気軽にご連絡ください。